Para entender al Opus Dei no se puede seguir el criterio habitual (el que sigue usted) de «tiene cosas buenas y otras malas» que se da en la mayoría de las personas e intituciones. Para conocerlo a fondo hay que observar el modelo de «la pesca con anzuelo» en la cual el cebo, lo bueno y apetecible, es lo más maligno para el pez ya que lo atrae y hace posible atraparlo y retenerlo hasta su muerte.

Puede ahondar sobre el tema leyendo el artículo «Diversas Formas De Contemplar Al Opus Dei»

Un saludo.

Yo tampoco tengo mucho tiempo por lo que le contesto a lo que cita como primero de todo, que me ha hecho mucha gracia es que el Opus Dei revisa tu correo jjajajaj ¡¡venga y qué más!! eso es mentira total. Y para ello no seré yo quien hable sino que voy a copiar los textos oficiales del Opus Dei, tomados del capítulo titulado “Correspondencia“, de las “Glosas sobre la Obra de San Miguel“:

“Los Directores, por su parte, tienen el derecho y el deber de evitar que lleguen a los miembros de la Obra escritos, cartas, etc., que, de algún modo, puedan causar daño a quienes las reciben, vengan de donde vengan. Por esto, entregar una carta abierta, o haberla leído antes, no constituye nunca una prueba de desconfianza: manifiesta sólo el deseo de evitar un perjuicio, una razón ascética o una medida práctica de ayuda en la labor de formación espiritual. [...] Quienes llevan poco tiempo en la Obra agradecen que los miembros del Consejo local se preocupen con cariño -es parte de la tarea de formación- de leer las cartas que reciban: para poder orientarles, y darles el oportuno consejo espiritual o apostólico.

“Estas mismas orientaciones se siguen con las cartas que envían los Numerarios y Agregados, fuera del ámbito de su tarea profesional: excepto las que escriban directamente al Padre, al Consiliario y al Delegado Regional, se entregan al Director abiertas.”.

Como conclusión, le aplico a usted las palabras que me dirige a mí:

Osea que menos hablar: la gente habla porque tiene boca. [...] Me gustaría que no inventaras tanto y que te informases más.

Diria muchísimas cosas pero no tengo tanto espacio. Me gustaría que no inventaras tanto y que te informases más.

Trampa: lo declara un decreto de una SC que por tanto no reviste el carácter de infalibilidad, así que hasta donde se puede entender el disparate éste, el negar el contenido de ese decreto sería temeridad, pero no herejía, por tanto el negar la infalibilidad de las canonizaciones cae dentrod e la temeridad, no de la herejía.

Cuando Juan PabloII sabía que teológicamente no podía abrochar algo a su imperial gusto, lo declaraba de modo tan ambiguo, acuadiendo por ejemplo a este procedimeinto indirecto, que obligaba a la conciencia común y el daba de comer a todos los cazabrujas de internet -sus leoncillos serviles y famélicos-, sin hacerse reo de disparatar…

En fin, no hay papa que dure cien años, a Dios gracias, ni la canonización es objeto de fe. Nunca lo ha sido, y si se pretende que lo sea, no se puede ir más allá de la opinión común de los teólogos clasicos que le daban el carácter de inerrante al acto petrino de mandar al cielo a alguien, pero no a la investigación de sus virtudes, es decir: sería uno de los pocos casos en que Pedro ejerce realmente el poder d elas llaves, de atar aquí antes de que estñe efectivamente atado en el cielo. Pero eso no concierne a que el santo sea histíoricamente de verdad ejemplo para los demás, eso no es -ni podría ser- infalible.
Muchas bendiciones, y saquen esa imagen horrible que encabeza el hilo, da ganas de huir a mil kilómetros….

Eso fue muy profund me parece que te ha pasado no??’ o me equivoco¿=

PD:Gracias por leer mi comentario…

como persona estoy seguro que todas las instituciones oficiales de nuestra forma de existencia en mayor y menor grado estan orientadas a tener controlada al ser humano pensante, ser humano pensante es lo que esta prohibido solo a través de las instituciones y la venia de estas…
… solo la liberación de la conciencia colectiva sobre nuestra existencia determinara nuestra forma de existencia reflejo de nuestra naturaleza humana un ser… tan humano que siente lo que hace,,, y njo ese ser que nos hace creer los doctrinarios que estamos colmado de pecado…. estos q se vayan de donde vinieron a corromper la humanidad…..
soy humano sin dios, el sentimiento de aprecio entre nosotros los humanos y nuestro hogar es mi ser supremos…..
que viva el humano sin autoridad omnipotente…..

Por cierto me han propuesto entrar al OD. Creo es una buena inversión para mi economía (lo de la fe no es lo mio)pero lo de ver tanta gente herida por el OD tampoco me gusta. Por lo que les prometo no voy a interferir jamas en asuntos de la fe de otros y si puedo drenarle un dinero al OD lo aré.
Chiau